一桩因处女膜引发的血案

今晚看了一部上世纪九十年代的老片子：《血色清晨》。

这部电影是李少红根据加西亚马尔克斯的作品《一桩事先张扬的凶杀案》改编而成。

故事发生在文革后不久的贫穷山村之中，少女红杏还未真正迎来自己的美好青春年华，便被两个哥哥李平娃和李狗娃以“换亲”的方式许配给了村里的万元户张强国。新婚之夜，张强国指责红杏并非处女之身，将她退了回去，并且强行带走了作为交换的姐姐。愤怒的李平娃将红杏暴打一顿，却问不出个所以然了。平日里，小学教师李明光和红杏交往甚密，李平娃觉得一定是这个衣冠禽兽夺走了红杏的贞洁，于是发出了“杀人预告”。然而，由于李平娃兄弟两人平日里懦弱无能，所以并没有村民相信他们会真的将威胁付诸于行动，悲剧就这样发生了。

杀人案是故事头尾，而整部电影的核心却是在借处女膜这一事物批判当时中国国民的劣根性。

电影看到蕞后，也没有交代红杏是否在新婚之夜之前失去了处子之身。

而现在的我们应该都懂得也都应该懂得，处女膜是一层脆弱的粘膜，剧烈运动、阴道用药、繁重的体力劳动都容易导致处女膜的破裂。

比较特殊的是，处女膜与有无性行为并不完全存在对应联系，比方说社会上存在的所谓处女膜修复手术。

导演跳过这个情节不讲，又让这个情节推动整部电影的发展，可以说相当高明了。

女主人公不直接地面对这个问题，只是哭泣，因为她不知该如何启齿。这时把镜头交给与女主人公有联系的人们，劣根性、阴暗面便展现出来了：

她母亲也问不出什么所以然来，只是哀叹和哭泣，反复哀叹其造孽。

她的两个哥哥轮流疯狂地打她，试图用暴力逼她开口，下手极其重，言辞极其污秽，打得滚到楼下，他们的母亲哭着求他们住手才罢休。

她的闺蜜不帮她说话，虽然她都知道，但是她什么都不说，只是躲着她，怕惹祸上身。

故事的男主人公，被怀疑夺去了红杏处女之身的男人，其实是在和红杏的闺蜜搞暧昧和肌肤之亲，他还来不及知道发生了什么，就被平娃和狗娃两兄弟砍死了。

红杏不知该如何辩解，她也不知道自己怎么就不是处女了。平时也不爱说话，也容易被人玩弄，这使得她身在事中却不明白事也没办法解释事情，蕞后，在村民异样的眼光中，在一个寒冷的冬季清晨，投河自尽。

一张处女膜，害死了一个无知的少女、一个无辜的教师、两个怯弱而被酒精和愤怒冲昏头脑的兄弟，何其悲凉又何其无奈。

性知识看似已经普及、人们思想已经进步了的今天，再回过头来看这样一部电影，一点都不过时。

因为当今许多中国家长对性这个话题仍然是讳莫如深的。

农村对性更是既隐晦又大胆，隐晦的是从来都不直接说性、对孩子进行性教育，大胆的是一直都在用性器官骂所有人、茶余饭后讨论性也是讨论得蕞起劲的。

而电影蕞后，国民劣根性之一的看客心理，真正通过电影画面来展示的时候，也是极其悚人的：一个村的村民，男男女女、老老少少都在台阶上眼睁睁地看着台阶下的悲剧发生，而没有一个人去阻拦。眼看他被刀砍，眼看他落荒逃，眼看他终于倒下了。

太刺激的一场直播，太劣根的一次展示，太血腥的一个故事。

看完电影，我庆幸自己不是生活在那个时代。

然而心里又隐隐地害怕：那个时代真的过去了吗？

现在的我们真的能以科学的态度、男女平等的目光来看待性了吗？

现在的中国社会人民的看客心理、凑热闹的劣根已经拔除了吗？

现在的农村基层政治已经改良了吗？

这些问题都值得打上一个大大的问号。

完