首页 >  新闻列表 >  详情

除皱手术也要注重美学 ——容貌美学谈(三)

2018年06月21日

 前两次容貌美学谈   (一)  (二),说了面部美学即容貌美学的重点内容和细节内容。这些内容都十分丰富,绝不止笔者这点皮毛之见。容貌美学是整形美容医生的"基础理论"。作为基础,它是面部整形美容的评估依据,咨询诊断依据和手术治疗方案的重要参考。作为理论,它是手术中、治疗中的方向和指导。也就是说,相当于航标灯。

案例图片

举例说来,颞部填充,设计该达到什么高度、突度和宽度?

填充后的数值,该与额突、颧突、颧弓是什么样的关系?

颞部填充量,影响到三庭五眼(重要参数比例)后的进一步协调?

还有填充苹果肌,更有美学道理……

如此说来,有两个问题就会随之而来。

第壹 ,前面述及容貌美学的“重要内容”和“细节内容”是什么关系?

      “重点内容”指的是比例和谐、对称、三庭五眼、黄金分割以及面型,和眉、眼、鼻、唇、耳的美学参数等等。他们和周围的细节过渡是什么关系呢?

       教科书有,还是没有以上的参数,笔者不知。此处说的是个人经验和体会。

案例图片

     那就是:重点内容是“主”,细节内容是“次”;前者相当于我们专业医生的构筑房梁框架,后者是费思量的装修,甚至包括软装修。从设计、建设到完工,犹如建筑需要忧秀的构架和装修。谁也不能或缺。但却有主次之分。

      由此,笔者认为咨询、评估、设计、方案等,就该按照如此思路,有主有次、先主后次。这样,求医者获得的价值蕞大,甚至不做冤枉手术,避免当冤大头。美容皮肤科肯定也有美学的主次之分,美容皮肤科的专家们自有高论。

第二,审美学和美学的关系问题?

     定义上说:“从一般意义上讲,审美学就是美学,是美学的别称,是美学的一个应用学科。”对此,笔者有不同意见。审美学本来是美学的一个应用学科,怎么还说“审美学就是美学”呢?也许自己不搞这个专业,理解不了如此深奥的门类。所以,只好由此及彼、举一反三吧:假如说我们的“解剖是外科之父”,就能得出结论,解剖学就是整形外科学,或者说“整形外科学是相关解剖学的别称。”对此,我们同道们没有一位赞成这种悖论的。再由此及彼:假如有人说,“研究建筑材料和研究建筑两者是同一学科。”肯定不正确吧?虽然建筑学是材料学的应用学科,也不能说前者是后者的别名啊。

     这两个例子说明,应用学科与基础学科完全不同。但两者可属于同一门类。例如,医学里有基础医学和临床(应用)医学。解剖学是临床医学的基础课,与外科学当然包括整形美容学科同属医学门类。还是近亲!

案例图片

      那个审美学的定义里接着说,“审美是一个常有实践性质的动词,而“美”,则是一个静态的名词。”此处的“美”,我理解为就是一双漂亮的双眼皮,就是一个俊俏的鼻,就是一个赏心悦目的蛋形脸型……他们是静态的,他们也是客观存在的。甚至,无论有无人去审这些美,他们都是客观存在的。事实上,这种美被“审美”的机会远比没有这种静态美的人,要多的很。

         这方面的例子太多太多了,但不想啰嗦了。只想说,笔者的观点与“审美学”的定义不一样:审美是主观的,是人的审美活动规律在起作用,即是——感官在感知美或感受美。而美,包括容貌美是客观的。虽然目前尚无容貌美学教科书,他们多数存在于《人体测量学》中。更多的内容,需要大规模、深入系统地研究。

案例图片

       这件事儿,到了必须说清楚的时候了。因为,太多的医生和求美者讲了太多的“美是没有标准的”及其类似的话。可想而知的事情是,如果整形美容医生认为人体美、容貌美都没有标准的话,那么,对手术治疗后效果的评价,岂不是也要无从标准吗?再者,回归医疗后的操作规范化、标准化,又有什么实际意义?这件事儿,说清楚了,蕞重要的意义在于,整形美容医生在美学理论指导下的工作,常常容易达到优良效果。

除皱相关文章

除皱专题&案例

400-8299-365

24小时免费咨询电话

电话咨询
2
在线咨询
预约名医