内眦赘皮手术的五字秘诀
如何把内眦赘皮讲清楚、透彻，让大家理解内眦赘皮纷繁复杂的东西，我想内眦赘皮现在存在的问题归纳为五个字。
隆鼻是不是改善内眦赘皮了？“毁”字，大家可能觉得很奇怪，就觉得这个字跟我们有什么关系呢？杨锋老师讲“上睑下垂”时曾经提到过，我们最早做上睑下垂的医生，把上睑多余的皮肤剪一块，是不是就改善眼睑下垂了？这是当初我们最善良的愿望，但实际上解决不了任何问题。
和当年上睑下垂的处理方式如出一辙，很多人对于内眦赘皮的想法就是“毁”。 既然，内眦赘皮是一个病理性或异常的组织结构，那就用几种毁灭吧：第一，以前我们看过某个江湖医生的视频，用电刀或高频电离子反复烧灼；第二，有的医生考虑直接剪除，这两种方式都是一个“毁”字。现在看来，这种毁灭的做法是不科学的，但在内眦赘皮治疗的早期，是曾经历过的一个很好的方法。只不过，后来经过验证，这个方法并不合理，破坏性太强，会导致很多畸形、并发症。
这样说来，内眦赘皮是不是没救了？做也不好，不做也不好，该怎么做？
因此，我们需要重新认识内眦赘皮。
它是我们人类生活在恶劣的环境下进化出的一个有用的保护性组织结构。
这种“毁灭”式做法，是不是已经相忘于江湖了？
NO，一些医生临床经验越来越丰富，越来越多的手术例数，越来越发现问题，逐渐抛弃了这种方法。但是，还是有许多新入行的年轻医生，仍然在重复体验这种做法，每次做无用功，浪费很多精力，甚至反而导致一些不好的结果。
这个里面面临着一个矛盾，因为我们要做双眼皮，而双眼皮就绕不开内眦赘皮这一个根源性的问题。
第二个字—拉
关于“拉”，目前国内外很多医生，国内绝大多数医生，都停留在“拉”这个层次。
内眦赘皮是一个良好的遗传性组织结构，现在书上有很多分类、分级方法。早期有一种说法，婴幼儿的内眦赘皮无需紧张，随着鼻根部的发育，会自行改善的，这是最早的、最淳朴的“拉”的想法根源。这一类的分类方法，几乎没有意义，我们不用去关注这个东西。
临床有一些病例报道，比如说我有一个照片，王连召教授将鼻背瘢痕切除后再缝合，从而改善内眦赘皮？我们观察的结果，这跟内眦赘皮几乎没有关系。
这类分类方法是一种遮盖分类法，按照形态和外表来分类，由此产生很多误导。
我们认为可以把内眦赘皮的原理，简化为一个字“力”，力量的力。
如果将眼部整形医生当做简单的“鼻发育论”或“隆鼻论”者，就太小看我们整形医生了。我们拥有诸多的临床技巧和科学理念 ，怎么会持有仅靠单纯隆鼻和鼻瘢痕切除，这样的一个低级思维呢？
我们回顾下初中所学过的物理学，“拉”作为一种力，包含三个要素：大小、方向、作用点。
调整内眦赘皮时，考虑到这三种要素，我们在验证“Z字改形术”，是最适合的办法？ 实际中，这种“拉”的结果是并不好，并不合理，并不牢固，还面临退缩的问题。
随后，又有更聪明的医生探索出改良办法。比如内眦韧带折叠术 ，韧带折叠可能不够，或者没有完全意识到折叠哪个地方，有人就想我们向鼻背拉拢缝合，希望通过这种方式解决内眦赘皮回缩的问题。
大家可以发现，很早就开始用“Z字改形术”，但经过反复实践后，有人用，有人淘汰，很多人对“Z字改形术”，又怕、又敬、又想用。
目前，Z改形初步分为三大类，第一种就是所谓的“反Z字改形术”。
对于反Z，沿着重睑线下来以后，瓣是在赘皮的外面，仅仅是一侧面的交替。
那么，我们再回想一下自己的这些手术方式，从北方到南方，从东方到西方，一直到中原很多地方，为什么手术方法那么成熟那么好 ，最后仍然出问题：瘢痕的问题、退缩的问题、像豆点一样组织拉开的畸形等种种问题。
对于这一点，实际上Park想的最多。
于是，有些人在这个手术方式上又变了一些，比如一字法，事实证明这些手术方法都不是特别好，都存在一些或轻或重的问题，而且很多东西，我们的医生并没有发现，患者反复抱怨，医生反复否定的一些东西。
这种方法到底好不好呢？实际上国内目前很多医生都在用这种方法，而且很推崇，甚至还有在这个基础上的改良Park，改改良Park，改改改良Park。
第二个问题也是最严重的问题，垂直于睑缘方向走是最大的破坏，把我们睑缘剪出问题了！
第三个字—延内眦赘皮，很多人意识到它是一个相对绷紧的力量，甚至影响到抬眉，有些人在赘皮上做了一个延长的动作，比如直接有人在赘皮上做V-Y即把V变成Y，或者刚才我们提到的一字法实际上也是横切纵缝，也是达到一个“延”这么一个目的。我们之前要标出一条线，就是闭眼的时候这条水平线我们要标出来。Z的上交点要跟内眦赘皮嵴相交。
延，能不能解决问题呢？既然延长了，对力的大小会有一定的改变，就是赘皮绷紧的力量，或上下睑运动的位置会有改变，但是没有完全改变某些情况，比如说遮盖。
第四个字—不内眦赘皮调整手术的另一个字是“不”，就是说既然手术做不好，也不好做，那么我就不做了。
这个交点一定就是交在哪就在哪里吗？不可以的，我们还要调整这个点。因为，松手后我们看到的并不是平直的线，绷平的时候它是平行的，放下来之后就不是平行的线了。
Z的大小，跟力的大小相关，跟结构并不大。做双眼皮，内眦赘皮是个绕不开的根，怎么办呢，就是躲。有几种方法：第一个，从赘皮下方躲，重睑的内侧三分之一可能隐藏在赘皮之下，这样会形成所谓的圆眼；第二个，赘皮的牵拉力量会反复牵拉，导致重睑的形变、漂移。下面就是简单了，打麻药；第三种，就是往赘皮的上方走，飘过赘皮，这样形成一个相对较宽的双眼皮，但是重睑下方宽大的皮脊，形成的畸形是医生、患者都不愿看到的
还有医生，不动嵴，瞄准这个东西，下去以后，从重睑切口尽量往内眦走，去点皮，把下面掏一掏，剪一剪，尽量解决问题。
它出现的问题是，破坏了内眦和上睑两部的衔接部位，破坏了力的平衡，导致瘢痕增生非常重，又因为没有彻底解决赘皮的问题，增加了赘皮其他的力，瘢痕增生非常明显，也是我们这些医生不愿意看到的。
第五个字—调首先，我们想我要把赘皮的作用点放到哪？赘皮的方向调到哪？力的大小可能是目前量化不够的，但是也是我们调整的内容。
交替以后，恰好阻断了重睑线的传播方向，和内眦赘皮的力之间也有了拐弯，而且内眦赘皮的力也没有彻底解决我们附着点的问题，没有解决靠内侧一半的问题。
反Z是不太合适的方法，但有些医生在用，因为长期的应用，会有一些体会，在处理细节上也有一些经验，但最终这个不是最合理的方法。
内眦赘皮和各种蹼状瘢痕处理原理是一致的，最合理的Z应该是在赘皮的内部发生作用，既然赘皮是覆盖在内眦上的结构，跟内眦没关系，那么我们就来处理赘皮，那么赘皮的Z，无论单Z还是多Z，臂应该在赘皮两边，沿着脊走，前面和后面是臂的走形方向。
实际操作中，前面臂很好画，后面的臂附着点可能比较接近睑缘，很难描画出力臂走在哪，而且它是在阴面，尤其在有泪液渗出时很难描画出。
正Z的下臂，就是从附着点垂直于内眦的泪部垂直于睑缘，几乎把赘皮的内侧面形成一个瓣。
由于我做的眼修复比较多，Park法后造成内眦的畸形也修复了一些，其中最主要的原因就是内眦的瓣不够大，不能很好解决内眦赘皮力的问题。